Cazul Bodnariu si protestele din weekend reflectate in presa - 11 Ian 2015
Discutam despre familia Bodnariu din Norvegia si despre cei 5 copilasi ai lor rapiti in mod nazist de Protectia copilului, asa numita Barnevernet din Norvegia. Marius si Ruth Bodnariu, el roman, inginer IT, ea norvegianca, asistenta medicala, au 5 copii. In data de 16 Noiembrie anul trecut, Barnevernet le-a rapit cei 4 copii mai mari, cu varste intre 3 luni si 9 ani, si a doua zi si bebelusul de 3 luni de la sanul mamei.
Motivul: tatal a fost chemat sa se ocupe de un cor de copii.
In acest weekend au avut loc demonstratii masive de protest, din
Washington,. pana in India, din Norvegia, pana la Roma. Mii de
romani s-au declarat solidari cu familia Bodnariu.
Antena3 a dezbatut pe larg cazul si s-a implicat in aceasta
problema. Senatorii Ben Oni Ardelean si Titus Corlatean sunt in
fruntea celor care se implica activ in aceasta problema.
Cunoaște Lumea.ro scrie EXPLOZIV! Un ambasador norvegian a afirmat:
„Norvegia ia copiii imigranților pentru a-și împrospăta sângele”
Emisiunea „O oră cu Ruta”, care s-a difuzat pe canalul de
televiziune independent LNK săptămâna trecută în Lituania, a
susținut un adevăr care nu mai poate fi ținut în secret: copiii
imigranților și ai celor din familiile mixte sunt luati și dați
părinților norvegieni pentru a consolida țara din punct de vedere al
„materialului genetic.”
Un expert norvegian care își dorește anonimatul a transmis
realizatoarei emisiunii din Lituania, că țara sa are nevoie de sânge
proaspăt pentru a combate ratele de endogamie care au dus la un
număr foarte ridicat de copii ce se nasc cu malformații congenitale.
Ambasadorul Norvegiei în Lituania, Dag Malmer Halvorsen, a
recunoscut că problema copiilor luați de la părinții străini care
locuiesc în Norvegia devine o preocupare majoră și în Lituania.
„Există o mare problemă de ani de zile în Norvegia pentru că există
o incidență mare a sindromului Down în rândul copiilor norvegieni”,
a declarat Ambasadorul Norvegiei în Lituania, Dag Malmer Halvorsen,
pentru canalul de televiziune norvegian NRK. „Prin urmare, este
important ca autoritățile norvegiene să recurgă la aceste soluții
pentru a obține copii proaspeți, străini, cum ar fi cei de la
lituanieni, pentru a consolida materialul genetic al țării.” (nota
traducătorului: cuvintele ambasadorului sunt clare: fresh, foreign
children – copii proaspeți, străini), scrie site-ul cunoastelumea.ro
La nasultv.ro,
Mihail Neamţu ia apărarea familiei Bodnariu | E o rușine pentru
Europa… Birocrați spălați pe creier, sclavi ai unui sistem
egalitarist și anti-creștin, ne spun acum care este binele și răul.
Îmi vine să strig: mai e cineva aici?
Mihail Neamţu comentează pe pagina sa de Facebook cazul familiei
Bodnariu, căreia statul norvegian i-a luat copiii în custodie fără o
anchetă socială prealabilă. Mihail Neamţu critică autorităţile
române pentru lipsa de reacţie în acest caz şi pentru faptul că, în
absenţa unor măsuri economice viabile, statul român şi-a împins
cetăţenii să emigreze în ţări în care „valorile acceptabile”
brutalizează orice: familii, biserici, comunităţi.
„De ce Statul norvegian a furat copiii unor români? Pentru că o
poate face. De ce Statul român a alungat milioane de părinți departe
de copiii rămași acasă? Pentru că am renunțat, de frică, să ne mai
afirmăm libertățile și să ne revendicăm demnitatea.
Priviți atent la imaginea confiscării unui copil de numai trei luni
din brațele unei mame disperate. Furtul se produce prin intervenția
brutală a poliției norvegiene. E o rușine pentru Europa, dar mi se
pare abia începutul…
Cel care are putere vrea mai multă putere. Cel care se bucură de
monopolul asupra „valorilor acceptabile” brutalizează orice:
familii, biserici, comunități. Cu ce scop? Ca Leviathanul să aibă
toată puterea iar dizidența să fie zdrobită.
Birocrați spălați pe creier, sclavi ai unui sistem egalitarist și
anti-creștin, ne spun acum care este binele și răul, cum să gândim
și ce să vorbim. E revoltător. De ce? Pentru că o fac cu pistolul la
brâu. Iar cetățenii privesc neputincios, așa cum țăranii asistau la
confiscarea plugului și a calului de către Siguranța comunistă a
anilor ’50.
Însă, da, chiar așa arată stupida democrație scandinavă care a
nimerit pe o pungă de petrol și acum face inginerie socială de
export. Așa se comportă un Stat totalitar căruia i-am încredințat
prea multe drepturi. Europa a renunțat la cele zece porunci, vorba
lui Chesterton, pentru a fi tiranizată sub miile de reglementări,
prevederi sau recomandări ale unor etatiști atoateștiutori, mai
scrie Mihail Neamtu pe facebook.
-------------------------
Serban Cionoff scrie pe jurnalul.ro despre
cazul soților Bodnariu, cărora autoritățile norvegiene le-au luat
cei 5 copii, numai și numai pentru că așa a hotărât o așa- numită
<<Polție a copilului>>. Și asta numai pentru că unei directoare de
școală i s-a năzărit cum că acești copilași sunt supuși
<<creștinismului radical și îndoctrinării forțate>>. Mai grav, chiar
și după ce respectiva doamnă a intervenit spre a-și corecta
spusele,<<Poliția a copilului>>a rămas inflexibilă. După cum, surde
și mute, au rămas și alte instituții norvegiene cărora li s-au
adresat protestele publice.
Abuz incalificabil care a provocat, în România, în Norvegia, in
toata Europa si în Statele Unite, un puternic val de manifestări din
partea celor care au dorit, în acest fel, să își exprime simpatia și
solidaritatea cu familia Bodnariu, ca și dezaprobarea categorică
față de comportarea intolerabilă a autorităților norvegiene.
Acest dramatic dosar a fost adus pentru prima oară în spatial public
pe canalul Antena 3, înainte de sfârșitul anului trecut. Fapt
semnificativ și salutar, duminica seara același post a revenit
asupra subiectului într-o emisiune pur și simplu memorabilă.
Prilejuri cu care s-a discutat pe larg și despre initiativa
senatorului Titus Corlățean care a cerut ca primul ministru,
ministrul de externe și ministrul muncii și familiei să vină în fața
Parlamentului și să informeze despre demersurile pe care le-au
inițiat pentru rezolvarea situației familiei Bodnariu.
Demersuri care, după câte se cunoaștem, nu s-au prea demarat,
fiindcă, la drept cuvânt, în afara unor timide tatonări la nivelul
ambasadei române la Oslo, nu s-a prea întâmplat. La rândul său,
insituția Avocatului Poporului s-a implicat, în limita competențelor
legale, așa după cum suntem informați că o delegație parlamentară
română va merge în perioada următoare în Norvegia. În rest, dinspre
partea insituției prezidențiale, a șefului executivului sau a
ministerelor cu răspunderi directe în soluționarea acestui caz nu au
ajuns în spatiul public semnale clare. Fapt de natură să ridice
niște foarte seriose semene de întrebare.
Mă întreb, de pildă, de ce nu avem știință ca președintele Klaus
Iohannis să fi scos o vorbuliță despre cazul familiei Bodnariu?
Lucru cu atât mai suprinzător cu cât domnia sa este președinte
tuturor românilor, atât al celor care viețuiesc pe întreg teritoriul
cuprins între granițele de stat ale României Unite, cât și peste
hotare.Adevăr la care trebuie să adăugăm, numaidecât, faptul că la
alegerea domnului Klaus Iohannis în funcția supremă a statului de
drept un rol decisiv l-a avut votul diasporei române.
Firește, mi se poate face observația că,la momentul în care s-a
declanșat discuția publică despre cazul familiei Bodnariu, domnul
președinte își petrecea sărbătorile de iarnă pe tărâmurile mirifice
ale Americii. Dar asta nu poate fi decât un pretext, nu și un motiv.
Mai mult, știut fiind că se afla în acest stat- etalon al
democrației moderne, un mesaj, cât de scurt, al președintelui
tuturor românilor, pe acest subiect de o mare gravitate nu putea
rămâne fără ecou.
La fel de tăcut a fost și premierul Dacian Cioloș.De la care am fi
așteptat ca, atât în calitatea sa de șef al executivului României,
dar și de fost europrlamentar, bine cunoscut și larg apreciată, să
își folosească aceste atu-uri pentru a informa importantele
autorități europene și a le cere dacă nu să ajute direct, atunci
măcar să ofere sugestii pentru o acțiune optimă a instituțiilor
noastre. Iar, dacă tot s-a întreținut domnul premier cu doamna
cancelar Angela Merkel, oare nu putea domnia sa valorifica această
oportunitate pentru a o informa pe atât de influenta <<doamnă de
fier a Uniunii Europene>> despre cazul familiei Bodnariu? Desigur,
Norvegia nu este stat membru al UE ,dar sunt convins că un cuvânt al
doamnei cancelar ar fi contat foarte mult.
Cât privește tăcerea cu care a tratat acest caz ministerul
justiției, aici misterul a fost deslușit fără vorbă multă de către
bătăiosul nostru coleg de breslă, Dan Constantin. De la care am
aflat cum că ministerul justiției și CSM, beneficiază, din partea
guvernului Norvegiei, de un grant în valoare de 3,7 milioane de euro
pentru (citiți, vă rog, cu mare atenție!) <<consolidarea sistemului
judiciar din România>>. Întrebare de baraj: cazul familiei Bodnariu
intră sau nu intră sub incidența sistemului judiciar consolidat
datorată grantului primit din partea guvernului norvegian?, mai
scrie jurnalul national.
------------------------------------
site-ul cuvantul-ortodox.ro noteaza
pe aceeasi tema:
Jan Simonsen, fost membru al Parlamentului Norvegian si al
Comitetului de Afaceri Legale si Drepturi ale Omului din Consiliului
Europei, acuza Ambasada Norvegiei din Bucuresti, intr-un ziar
praghez, de minciuna. El critica vehement Barnevernet pentru
abuzurile comise zilnic asupra familiilor norvegiene si straine,
precum si criteriile aberante pe care aceasta institutie le aplica
atunci cand decide sa ia fortat copii de la parinti.
Redam opinia lui Simonsen, remarcand, totodata, ca cei din Romania
care au aprobat actiunea Barnevernet in cazul familiei Bodnariu au
invocat ”increderea in institutii” drept argument. In unele cazuri,
ca cel de aici, s-au tradus articole ale unor jurnalisti norvegieni,
pentru a ni se aduce aminte ca Barnevernet nu este Statul Islamic.
Valoroasa informatie, nu credeti? Dincolo de sofismul rizibil si de
prejudecata care nu vede abuzuri intr-o tara doar pentru ca aceasta
este din ”luminatul Occident”, remarcam si ignorarea acelor
norvegieni, politicieni, avocati, oameni de stiinta, care critica
dur Barnavernet. Si nu, nu sunt nici refugiati, nici estici europeni
care au alte obiceiuri culturale. Simonsen, autor al unui blog de
succes in Norvegia, a publicat deja un articole si despre cazul
Bodnariu.
Si tot cuvantul-ortodox.ro ne
ofera traducerea acestui articol din PraguePost, in care Jan
Simonsen scrie
Ambasada Norvegiei din Bucuresti a comunicat despre Serviciul de
Protectie a Copilului norvegian (Barnevernet) pe pagina sa web.
Comunicatul contine, probabil, acelasi tip de informatie pe care
celelalte ambasade ale Norvegiei le raspandesc in alte tari, cum ar
fi Republica Ceha.
Comunicatul este inadecvat si, in parte, mincinos. Are scopul de
a promova o imagine roz a unui sistem care e resimtit de mii de
norvegieni drept abuziv si care a provocat largi proteste nu doar in
Bucuresti, ci si in alte capitale europene, dar si in Norvegia.
Ambasada comunica: ”In 2014, aproximativ 53 000 copii au primit
asistenta de la Serviciul de Protectie a Copilului. Mai mult de 8
din 10 din aceste cazuri au constat in masuri voluntare de asistenta
pentru copii si familii.”
Numarul de copii care primesc asistenta de la Barnevernet este,
bineinteles, complet irelevant in legatura cu problema in sine: ca
multi copii din Norvegia sunt luati de la parintii lor.
Statisticile Directiei pentru Copii, Tineret si Afaceri
Familiale din Norvegia arata ca 11 200 copii si tineri au trait in
centre de plasament in 2014. In cursul anului, 1 665 au fost luat
involuntar de la parintii lor. In fiecare zi pe an, asadar, 3-4
copii sunt luati de la parintii lor.
Ambasada a comunicat ca o decizie de transfer este eliberata de
o curte norvegiana speciala sau obisnuita, ”si numai cand copilul
este supus unor neglijente serioase, maltratari sau abuz”, adaugand
ca ”plasarea unui copil in afara casei, fara consimtamantul
parintilor, este intotdeauna o masura de ultim rersort.”
Aceasta afirmatie este o alegatie serioasa, implicand, indirect,
acuzatii grave impotriva parintilor, care au posibilitati precare de
a se apara. Intr-un caz in care a fost implicata o mama din Cehia,
faptul ca ea a apelat la media a fost folosit impotriva ei in curtea
de apel.
Afirmatia Ambasadei despre luarea copiilor de la parintii lor
doar acolo unde exista ”neglijente serioase, maltratari sau abuz”
este atat de departe de adevar incat poate fi caracterizata drept
minciuna.
Mai multe sute de cazuri au fost examinate de Åge Simonsen,
doctor in stiinte, ale carui concluzii au fost ca doar unele din
transferuri au fost motivate de reale probleme familiale, si ca
deciziile au fost luate mai degraba in urma unor afirmatii
subiective ale cate unui birocrat din Serviciul de Protectie a
Copilului despre parintii carora ”le-ar lipsi abilitatea de a
ingriji” (copii-n.n.).
Acesti oameni au fost evaluati ca neavand abilitatea de a fi
parinti.
Acest lucru este in acord cu statisticile Directoratului pentru
Copii, Tineret si Afaceri Familiale, statistici care arata care sunt
20 dintre cele mai frecvente motive pentru care Barnevernet intra in
actiune. In fruntea listei am gasit ”parintii nu au abilitati
parintesti”. Intr-un interviu acordat ziarului norvegian Verdens
Gang, avocatul Thea Totland a spus ca a observat in ultimii ani o
crestere a cazurilor in care, de fapt, nu exista problema lipsei de
ingrijire (a copiilor de catre parinti – n.n.), ci in care
”abilitatea de a ingriji este judecata pe baza unei pareri si pe
baza unor cerinte pe care multi nu le pot indeplini”.
Multi avocati au fost de acord cu afirmatia lui Totland.
Care sunt, asadar, cerintele pe care Barnevernet le pretinde
pentru a diagnostica parintii ce nu ar avea suficiente abilitati
pentru a-si creste copiii?
Profesoara Marianne Skånland este, probabil, persoana din
Norvegia care a monitorizat cel mai mult timp activitatile
Barnevernet cu un ochi critic si a studiat campul intr-un mod
exhaustiv.
Intr-un articol ea enumera argumentele folosite de protectia
copilului din Norvegia si alte tari nordice care au un sistem
similar. Din 69 de exemple am selectat 5 ca reprezentative:
Psihologul a remarcat ca mama nu a putut sa faca o omleta
care sa-l satisfaca si ca a taiat painea in felii prea subtiri.
Copilul se uita curios la straini si le zambeste. Asta
inseamna ca nu e atasat de mama.
Copilul (pruncul) isi intoarce fata cand tatal incearca sa-l
spele.
Mama vrea sa lase bunica sa duca copilul la psihoterapie sau
la alt tratament medical de care are nevoie, in loc sa ii duca ea
insasi. Asta arata ca mama pune interesele sale inaintea celor ale
copilului.
Cand viziteaza copiii, bunica vrea sa ii imbratiseze.
Protectia ar trebui sa impiedice acest lucru, de vreme ce creeaza un
atasament nedorit.
Ambasada afirma ca ”parintii au dreptul la un proces corect,
inclusiv la un avocat platit de guvern, au dreptul de a fi ascultati
si de a face recurs la decizie”.
Pe hartie e corect. Insa procesul judiciar este o iluzie.
Cazurile de pana acum arata ca niciodata acuzatii nu au castig de
cauza. Avocatii norvegieni confirma acest lucru.
In timp ce are loc procesul, copilul se afla in mainile
parintilor adoptivi, iar Barnevernet aduce aceasta ca un argument
impotriva parintilor biologici, aratand ca copiii s-au adaptat la
noii parinti si ca ar fi traumatic pentru ei sa fie luati din noul
mediu!
Acest argument este sustinut din ce in ce mai mult in tot mai
multe cazuri si are greutate in deciziile curtilor.
Trebuie spus ca in cele mai multe cazuri Barnevernet ia copiii
de la parinti pe baza unei judecati subiective legate de ”lipsa
abilitatii de a ingriji” si pe baza unor argumente fragile.
Atitudinea, de la bun inceput, este ca responsabilitatea pentru
copii e o prerogativa ce apartine statului, nu parintilor. Parintii
si copii sunt zilnic supusi actiunilor abuzive ale Barnevernet.
Aceasta afecteaza atat parinti norvegieni cat si parinti straini
aflati in Norvegia. Chiar copiii celor ce cauta sa obtina azil,
copii care au fost confiscati de Barnevernet, sunt tinuti cu
parintii adoptivi norvegieni, in timp ce parintii lor biologici sunt
expulzati din tara.
Am vazut, odata cu aparitia Barnevernet, cum s-au produs
catastrofe umane, cum s-au distrus familii si, in unele cazuri, cum
si-au luat viata unii parinti sau au ajuns dependenti de droguri in
disperarea lor cauzata de pierderea celor ce le erau cei mai dragi.
Un raport al Institutului Norvegian pentru Cercetari Urbane si
Regionale arata, totodata, ca copiii adoptivi norvegieni isi iau
viata de opt ori mai frecvent decat ceilalti.
Acesta este adevarul despre Barnevernet pe care Ambasada din
Bucuresti a Norvegiei nu a vrut sa-l arate publicului roman.
traducere cuvantul-ortodox.ro
Lumea pe scurt - 14 Ianuarie 2016
de Ioan Ciobotă
De ce
bărbaţii turci nu au niciodată probleme cu prostata. Care este
secretul lor?
REALITATEA.NET ne
dezvaluie.
de Ioan Ciobotă
Mulţi bărbaţi de pretutindeni suferă de afecţiuni de prostată,
aceste probleme de sănătate fiind, cu siguranţă, unele dintre cele
mai comune în rândul lor.
Toţi bărbaţii sunt expuşi riscului de afecţiuni ale prostatei, însă
doar unii pot dezvoltă probleme din cauza acestei glande, ca urmare
a factorilor genetici, a vârstei, rasei, statusului hormonal,
regimului alimentar sau stilului de viaţă.
În rândul bărbaţilor turci, această problemă de sănătate nu apare.
De ce? Care este secretul lor?
Se pare că aceştia au fost învăţaţi de la vârste foarte fragede ca
nevoile fiziologice (urinatul) să nu se facă stând în picioare, ci
aşezat.
Această este singura explicaţie în ceea ce priveşte numărul redus de
probleme cu prostata în rândul lor barbatilor turci, mai noteaza realitatea.net
------------------------------------
bbc scrie despre razboiul rece. Insa nu despre fostul razboi rece
dintre lumea comunista sau socialista si restul lumii, ci despre
furtuna de zapada care a lovit centrul Rusiei, inclusiv capitala
Moscova. Un alt fel de razboi rece. Mai bine se lupta rusii cu
zapada, decat cu altii...
-----------------------------
Scortisoara face miracole în tratarea diabetului: „S-a constatat o
creştere de 20 de ori a capacităţii insulinei de a metaboliza
glucoza la nivelul celulelor adipoase’’, spune prof. univ. dr.
Constantin Milică, citat de adevarul.ro
--------------------------------
Care credeti ca este IMPACTUL neobişnuit pe care Facebook îl are
asupra consumului de alcool în rândul tinerilor? descopera.ro ne
spune:
5.000 de băutori de bere cu vârsta între 21 şi 35 de ani au fost
întrebaţi despre obiceiurile de consum în cadrul unui nou studiu,
iar răspunsurile sunt uimitoare.
Mai mult de o treime dintre participanţii la studiu au declarat că
au redus cantitatea de alcool consumată la o ieşire în oraş din
cauza că băutul în exces a avut consecinţe negative pentru ei,
fiind postate pe reţelele sociale fotografii care îi arătau în
diverse ipostaze, scrie metro.co.uk.
În jur de 75% au spus că preferă să limiteze consumul de alcool
pentru a nu fi tentaţi să posteze fotografii sau mesaje pe care să
le regrete dimineaţa, mai scrie descopera.ro
Stimati si dragi ascultatori, in acea dimineata, cand ne vom trezi
in fatza lui Dumnezeu, care vor fi lucrurile de care va veti
ingrozi? Cristos ne ofera iertare. Singura conditie este pocainta
acum si aici, nu maine, si sub nicio forma nimeni nu mai poate face
absolut nimic dupa ce un om a plecat din lumea aceasta.
------------------------------
Roşia Montană a fost declarată sit istoric de importanţă naţională.
La data de 30 decembrie 2015, ministrul Culturii, Vlad Alexandrescu,
a semnat ordinul de ministru de publicare a Listei Monumentelor
Istorice pentru anul 2015. În cadrul acesteia se menţionează faptul
că întreaga localitate Roşia Montană (jud. Alba), pe o rază de 2
kilometri, a fost clasată ca sit în categoria A.
Gata cu exploatarea aurului prin metoda cianurilor in Apuseni. Cel
putin deocamdata
